Introdução
Este relatório de avaliação visa fornecer uma avaliação objetiva do HC-04 e FSC-BT986 Módulos Bluetooth. Ao comparar os resultados dos testes, esperamos oferecer aos leitores uma avaliação imparcial destes dois módulos. Este relatório avaliará vários indicadores do produto, como funcionalidade, desempenho, consumo de energia, compatibilidade e facilidade de uso para ambos os módulos.
Comparação
| Critérios de Comparação | HC-04 | FSC-BT986 |
|---|---|---|
| Funcionalidade | 6 | 8 |
| Performance | 8 | 7 |
| Consumo de energia | 7 | 8 |
| Compatibilidade | 10 | 10 |
| Fácil de usar | 6 | 8 |
| Suporte Técnico e Qualidade de Serviço | 6 | 8 |
| Pontuação de desempenho | 43 | 49 |
| Preço da amostra | 2.50 USD | 5.90 USD |
| Amostra de custo-benefício | 2.53 | 1.75 |
Funcionalidade
Conduzimos uma comparação e análise abrangente dos módulos Bluetooth HC-04 e FSC-BT986. Discutimos o desempenho e os recursos desses dois módulos em termos de especificações sem fio, interfaces de host e periféricos.
Em termos de especificações sem fio, tanto o HC-04 quanto o FSC-BT986 adotam o modo duplo Bluetooth V5.0. Porém, a potência máxima de transmissão do FSC-BT986 pode ser modificada, enquanto o HC-04 é fixado em 6dbm. Em termos de recursos de hardware, o HC-04 não suporta controle de fluxo de hardware, enquanto o FSC-BT986 suporta.
Em termos de funcionalidade, tanto o HC-04 quanto o FSC-BT986 suportam Bluetooth clássico e modos Bluetooth de baixo consumo. No entanto, o FSC-BT986 também suporta o modo HID e integração mestre-escravo de modo único, que o HC-04 não possui.
Portanto, o FSC-BT986 possui uma funcionalidade mais abrangente em comparação ao HC-04. Durante o processo de avaliação, também descobrimos alguns problemas e dificuldades. Por exemplo, a falta de controle de fluxo de hardware no HC-04 pode ter algum impacto na estabilidade da transmissão de dados.
Neste aspecto, o HC-04 pontua 6 e o FSC-BT986 pontua 8.
Performance
Comparamos o desempenho do HC-04 e do FSC-BT986 em termos de velocidade de transmissão por meio de testes que incluem telefone para módulo, módulo para telefone e transmissão simultânea de dados.
Taxa de transmissão SPP
- No teste de velocidade de transmissão do telefone para o módulo, o HC-04 tem velocidade média de 68493 Byte/s, enquanto o FSC-BT986 tem velocidade média de 44642 Byte/s. Isso indica que o HC-04 é aproximadamente 38% mais rápido que o FSC-BT986 na transmissão telefone-módulo.
- No teste de velocidade de transmissão do módulo para o telefone, o FSC-BT986 apresenta velocidade média de 65849.8 Byte/s. Porém, devido à falta de controle de fluxo de hardware, o HC-04 tem uma taxa de perda de pacotes de aproximadamente 0.2% a 0.5% ao transmitir a uma velocidade de 20K/s por um minuto. Por outro lado, o FSC-BT986 possui pinos de controle de fluxo e não sofre perda de pacotes ao transmitir dados de 5M. Portanto, o FSC-BT986 tem uma vantagem nesse aspecto.
- No teste de transmissão simultânea de dados, o HC-04 apresenta velocidade média de 37976.4 Byte/s, enquanto o FSC-BT986 apresenta velocidade média de 27146 Byte/s. Neste teste, o HC-04 tem um desempenho melhor que o FSC-BT986.
Taxa de transmissão BLE
FSC-BT986 possui velocidade média de 5952.4 Byte/s no processo de transmissão do telefone para o módulo e depois para o computador. Esta velocidade é comparável à taxa de transmissão do HC-04, mas um pouco mais lenta.
Análise e Avaliação
No geral, o HC-04 tem um desempenho melhor que o FSC-BT986 em termos de velocidade de transmissão, especialmente na transmissão telefone-módulo. No entanto, devido à falta de controle de fluxo de hardware, o FSC-BT986 tem um desempenho ligeiramente melhor que o HC-04 no teste de velocidade de transmissão módulo-telefone.
Neste aspecto, o HC-04 pontua 8 e o FSC-BT986 pontua 7.
Consumo de energia
| Estado | HC-04 (mA) | BT986 (mA) |
|---|---|---|
| Radiodifusão | 9.76 | 6.07 |
| Conectado (SPP) | 9.85 | 6.97 |
| Conectado (BLE) | 7.64 | 5.49 |
Através de testes comparativos, descobrimos que o FSC-BT986 tem menor consumo de energia tanto no estado de transmissão quanto no estado conectado em comparação ao HC-04. Isto demonstra que o FSC-BT986 possui melhor eficiência energética, o que é vantajoso para prolongar a vida útil da bateria dos produtos finais.
Neste aspecto, o HC-04 pontua 7 e o FSC-BT986 pontua 8.
Compatibilidade
| Fabricante | Modelo | OS Versão | HC-04 | BT986 |
|---|---|---|---|---|
| iOS | 6s | iOS 9.1 | OK | OK |
| Android | MI 10 | 13 Android | OK | OK |
| MI 12 | 13 Android | OK | OK | |
| MI MIX 2 | 9 Android | OK | OK | |
| HarmonyOS | Huawei P40 | 4.0 Harmony | OK | OK |
Ambos os módulos demonstram boa compatibilidade, tornando difícil determinar um vencedor claro neste aspecto.
Neste aspecto, o HC-04 pontua 10 e o FSC-BT986 pontua 10.
Fácil de usar
HC-04 e FSC-BT986 são dois módulos Bluetooth comumente usados e apresentam características diferentes em termos de facilidade de uso e legibilidade da documentação. O manual do usuário e a documentação do FSC-BT986 são mais legíveis, com conteúdo detalhado e fluxogramas que o acompanham, facilitando a compreensão e a operação dos usuários. Em comparação, o manual do usuário do HC-04 é relativamente conciso, o que pode representar algumas dificuldades de aprendizagem para usuários novatos. Portanto, o FSC-BT986 tem uma vantagem em termos de facilidade de uso e legibilidade da documentação.
Neste aspecto, o HC-04 pontua 6 e o FSC-BT986 pontua 8.
Suporte técnico e serviço pós-venda
Para o HC-04, a obtenção de fichas de especificações requer pesquisa no site oficial e entrar em contato com o atendimento ao cliente é relativamente difícil. Em comparação, o FSC-BT986 oferece melhor suporte ao cliente, e os clientes podem obter informações relevantes entrando em contato com o atendimento ao cliente e adicionando-as ao WeChat. Portanto, o BT986 possui maior confiabilidade e comodidade em termos de suporte técnico e atendimento pós-venda.
Neste aspecto, o HC-04 pontua 6 e o BT986 pontua 8.
Preço
O preço oficial da amostra do HC-04 é 2.50 USD, enquanto o preço da amostra do FSC-BT986 é 5.90 USD.
Conclusão
Concluindo, o HC-04 possui uma taxa de pico de SPP mais alta em comparação ao FSC-BT986, mas sua falta de controle de fluxo de hardware torna difícil garantir a estabilidade da transmissão de dados. Em termos de funcionalidade, desempenho de consumo de energia, facilidade de uso, suporte técnico e qualidade de serviço, o FSC-BT986 supera o HC-04. No entanto, o HC-04 tem uma relação custo-benefício muito maior em comparação com o BT986, tornando-o mais atraente para aplicações de implantação em pequena escala.
