Introducción
Este informe de evaluación tiene como objetivo proporcionar una evaluación objetiva del HC-04 y FSC-BT986 Módulos Bluetooth. Al comparar los resultados de las pruebas, esperamos ofrecer a los lectores una evaluación imparcial de estos dos módulos. Este informe evaluará varios indicadores del producto, como funcionalidad, rendimiento, consumo de energía, compatibilidad y facilidad de uso para ambos módulos.
Comparación
| Criterios de comparación | HC-04 | FSC-BT986 |
|---|---|---|
| Funcionalidad | 6 | 8 |
| Rendimiento | 8 | 7 |
| Consumo de energía | 7 | 8 |
| Compatibilidad | 10 | 10 |
| Facilidad de uso | 6 | 8 |
| Soporte Técnico y Calidad de Servicio | 6 | 8 |
| Puntaje de desempeño | 43 | 49 |
| XNUMX- Especifica si tu muestra es gratis, si cobras por el envio o por los dos (Producto y envio)? (Obligatorio - Publico) | 2.50 USD | 5.90 USD |
| Muestra de rentabilidad | 2.53 | 1.75 |
Funcionalidad
Realizamos una comparación y un análisis exhaustivos de los módulos Bluetooth HC-04 y FSC-BT986. Discutimos el rendimiento y las características de estos dos módulos en términos de especificaciones inalámbricas, interfaces de host y periféricos.
En términos de especificaciones inalámbricas, tanto el HC-04 como el FSC-BT986 adoptan el modo dual Bluetooth V5.0. Sin embargo, la potencia máxima de transmisión del FSC-BT986 se puede modificar, mientras que el HC-04 se fija en 6 dBm. En términos de características de hardware, el HC-04 no admite control de flujo de hardware, mientras que el FSC-BT986 sí.
En términos de funcionalidad, tanto el HC-04 como el FSC-BT986 admiten los modos Bluetooth clásico y Bluetooth de bajo consumo. Sin embargo, el FSC-BT986 también admite el modo HID y la integración maestro-esclavo monomodo, que el HC-04 no tiene.
Por lo tanto, FSC-BT986 tiene una funcionalidad más completa en comparación con HC-04. Durante el proceso de evaluación, también descubrimos algunos problemas y dificultades. Por ejemplo, la falta de control de flujo de hardware en HC-04 puede tener algún impacto en la estabilidad de la transmisión de datos.
En este aspecto, HC-04 obtiene una puntuación de 6 y FSC-BT986 una puntuación de 8.
Rendimiento
Comparamos el rendimiento del HC-04 y el FSC-BT986 en términos de velocidad de transmisión mediante pruebas que incluyeron transmisión de datos de teléfono a módulo, de módulo a teléfono y simultánea.
Tasa de transmisión SPP
- En la prueba de velocidad de transmisión del teléfono al módulo, HC-04 tiene una velocidad promedio de 68493 Byte/s, mientras que FSC-BT986 tiene una velocidad promedio de 44642 Byte/s. Esto indica que HC-04 es aproximadamente un 38 % más rápido que FSC-BT986 en la transmisión de teléfono a módulo.
- En la prueba de velocidad de transmisión del módulo al teléfono, FSC-BT986 tiene una velocidad promedio de 65849.8 Byte/s. Sin embargo, debido a la falta de control de flujo de hardware, HC-04 tiene una tasa de pérdida de paquetes de aproximadamente 0.2% a 0.5% cuando transmite a una velocidad de 20K/s durante un minuto. Por otro lado, FSC-BT986 tiene pines de control de flujo y no experimenta pérdida de paquetes al transmitir datos de 5M. Por tanto, FSC-BT986 tiene una ventaja en este aspecto.
- En la prueba de transmisión simultánea de datos, el HC-04 tiene una velocidad promedio de 37976.4 Byte/s, mientras que el FSC-BT986 tiene una velocidad promedio de 27146 Byte/s. En esta prueba, HC-04 funciona mejor que FSC-BT986.
Velocidad de transmisión BLE
FSC-BT986 tiene una velocidad promedio de 5952.4 Byte/s en el proceso de transmisión del teléfono al módulo y luego a la computadora. Esta velocidad es comparable a la velocidad de transmisión del HC-04 pero ligeramente más lenta.
Análisis y evaluación
En general, el HC-04 funciona mejor que el FSC-BT986 en términos de velocidad de transmisión, especialmente en la transmisión de teléfono a módulo. Sin embargo, debido a la falta de control de flujo de hardware, FSC-BT986 tiene un rendimiento ligeramente mejor que HC-04 en la prueba de velocidad de transmisión de módulo a teléfono.
En este aspecto, HC-04 obtiene una puntuación de 8 y FSC-BT986 una puntuación de 7.
Consumo de energía
| Estado | HC-04 (mA) | BT986 (mA) |
|---|---|---|
| Radiodifusión | 9.76 | 6.07 |
| Conectado (SPP) | 9.85 | 6.97 |
| Conectado (BLE) | 7.64 | 5.49 |
A través de pruebas comparativas, descubrimos que FSC-BT986 tiene un menor consumo de energía tanto en estado de transmisión como de conexión en comparación con HC-04. Esto demuestra que FSC-BT986 tiene una mejor eficiencia energética, lo que resulta ventajoso para prolongar la vida útil de la batería de los productos finales.
En este aspecto, HC-04 obtiene una puntuación de 7 y FSC-BT986 una puntuación de 8.
Compatibilidad
| Fabricante | Modelo | OS Versión | HC-04 | BT986 |
|---|---|---|---|---|
| iOS | 6s | iOS 9.1 | OK | OK |
| Android | MI 10 | Android 13 | OK | OK |
| MI 12 | Android 13 | OK | OK | |
| MI MIX 2 | Android 9 | OK | OK | |
| HarmonyOS | Huawei P40 | Armonía 4.0 | OK | OK |
Ambos módulos demuestran una buena compatibilidad, lo que dificulta determinar un claro ganador en este aspecto.
En este aspecto, HC-04 obtiene una puntuación de 10 y FSC-BT986 una puntuación de 10.
Facilidad de uso
HC-04 y FSC-BT986 son dos módulos Bluetooth de uso común y presentan características diferentes en términos de facilidad de uso y legibilidad de la documentación. El manual de usuario y la documentación del FSC-BT986 son más legibles, con contenido detallado y diagramas de flujo adjuntos, lo que facilita la comprensión y el funcionamiento de los usuarios. En comparación, el manual de usuario del HC-04 es relativamente conciso, lo que puede plantear algunas dificultades de aprendizaje para los usuarios novatos. Por lo tanto, FSC-BT986 tiene una ventaja en términos de facilidad de uso y legibilidad de la documentación.
En este aspecto, HC-04 obtiene una puntuación de 6 y FSC-BT986 una puntuación de 8.
Soporte Técnico y Servicio Post-Venta
Para HC-04, obtener hojas de especificaciones requiere buscar en el sitio web oficial y comunicarse con el servicio de atención al cliente es relativamente difícil. En comparación, FSC-BT986 brinda una mejor atención al cliente y los clientes pueden obtener información relevante comunicándose con el servicio de atención al cliente y agregándolos en WeChat. Por lo tanto, BT986 tiene mayor confiabilidad y conveniencia en términos de soporte técnico y servicio posventa.
En este aspecto, HC-04 obtiene una puntuación de 6 y BT986 una puntuación de 8.
Precio
El precio de muestra oficial de HC-04 es de 2.50 USD, mientras que el precio de muestra de FSC-BT986 es de 5.90 USD.
Conclusión
En conclusión, HC-04 tiene una tasa máxima de SPP más alta en comparación con FSC-BT986, pero su falta de control de flujo de hardware dificulta garantizar la estabilidad de la transmisión de datos. En términos de funcionalidad, rendimiento del consumo de energía, facilidad de uso, soporte técnico y calidad del servicio, el FSC-BT986 supera al HC-04. Sin embargo, HC-04 tiene una rentabilidad mucho mayor en comparación con BT986, lo que lo hace más atractivo para aplicaciones de implementación a pequeña escala.
